Забавная вчера история с этим тестом получилась. И ведь не смутило меня ничего. Ни Вертинская на фото. Ни Гуттиэре в скобках. Меня что-то терзать начало после комментария «не знаю, как Гуттиэре…». Оксанчик @oks_n85, расцеловываю. Если бы ты его не написала, я бы вообще внимания не обратила на эту неувязочку.
Когда я изучаю комментарии к своим постам, я вижу, что люди выдают реакции, которые вообще никак с текстом не соотносятся. И эти реакции показывают, где у людей болит, потому что раздражает их не написанное, а то, что в них самих задавлено. Но мне было не совсем понятно, почему человек, прочитав текст, начинает выкручивать его наизнанку, выдёргивать отдельные фразы из контекста и в упор не видит информацию, которая максимально разжёвывает смысл этого текста. Меня раньше это жутко раздражало, хотелось спросить, каким местом он читает. Потом поняла - ОН НЕ ВИДИТ. Действительно не видит. Его бессознательное среагировало в этом тексте на что-то своё. И кроме этого он уже ничего не видит. Это как металлоискатель реагирует только на металл. Он так запрограммирован.
Эти сценарии мы не осознаём, поэтому часто задаём бессмысленные вопросы – ну почему? Почему все бабы одинаковые? А мужики почему? Почему на работе не уважают? Друзья предают? В общем, у каждого свой вопрос. И ответ здесь только один – потому что МЫ САМИ выбираем этих баб, мужиков и друзей в соответствии с тем сценарием, в котором застряли. И выйти из него можно только тогда, когда мы его в себе отследили. Обнаружили в себе эту программу. Не сразу выйти получится, потому что если мы жили в одном сценарии годами, то за один день его не перепишешь, нужно время. Нужно тренировать осознанность и разбирать причинно-следственные связи. Только так можно свои нейронные связи переписать = изменить своё мышление, свои паттерны поведения = изменить вектор развития своей жизни.
Вот вчера со мной это и произошло, подсознательная программа сработала. Игнорируя и Вертинскую, и имя в скобках. Махом вычленило то, что ему родное и узнаваемое. Проще говоря, я машинально, автоматически ВЗЯЛА НА СЕБЯ МУЖСКУЮ РОЛЬ. И только позже до меня дошло, что Ихтиандр там - это только название произведения. Не об этом киногерое вообще речь шла. Я не с Гуттиэре себя ассоциировала. И очень удивилась, когда её там обнаружила. Хотя фото ведь видела. Вот она разница между сознанием и подсознанием. Сознательно смотрю в книгу, подсознательно вижу фигу, потому что в детстве мне кукиш часто показывали.
Конечно я не согласна с тем, что я Гуттиэре. Там героиня типичная венерианская женщина. Мягкая, текучая, жертвенная. Это тот образ хорошей девочки, который нам насаждает общество. Все должны быть такими, как под копирку. Но природа у женщин разная. Я сочетаю в себе энергию Сатурна и Марса, то есть, у меня мужской склад ума, психотип воина, я всю жизнь прожила в аскезах и ограничениях, преодолевая препятствия, какая я Гуттиэре? Я волю люблю, честность люблю, я одиночка по натуре, кидаюсь спасать всех подряд, защищать, они же меня потом в спину и бьют, да в бочку засовывают. Кто-то ненавидит откровенно, да так, что чуть убили. Ну чем не Ихтиандр?
Мне понадобилось несколько лет, чтобы понять, какая я. И что сильное мужское начало в женщине – оно прекрасно. Его просто исцелить нужно, чтобы оно с мужчинами не воевало и не выбирало слабаков инфантильных для своей безопасности, перестать его прятать и направить в нужное русло. Чем я и занимаюсь последние 2 года. Выгуливаю своего внутреннего парня. Учусь им управлять. Помогаю слить подавленную агрессию. Чтобы довольного и счастливого снова разместить внутри себя, под оболочкой девочки-ромашки в платюшках. И сразу буду знакомить с ним тех, кто слишком много себе позволяет на моей территории, стесняться больше не стану.
Но это всё в процессе, из этого сценария я ещё не вышла окончательно, поэтому моё подсознание хватает то, что ему привычно и знакомо. А Ихтиандр вообще очень сильный персонаж. Одинокий просто. Помогать другим и любить крепко – это прерогатива сильных людей.
